ไม่นานมานี้การชดเชยใด ๆ สำหรับนักกีฬาวิทยาลัยเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาด เหมือนที่เป็นมานานหลายทศวรรษโดยข้อจำกัดของมือสมัครเล่น นั่นเป็นเหตุผลที่นักกีฬาไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างรายได้จากชื่อ รูปภาพ และอุปมาอุปไมยของตน แต่ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 สิ่งนั้นเปลี่ยนไปเมื่อ NCAA ใช้วิธีการแบบไม่ต้องลงมือปฏิบัติและใช้แนวทางที่หลวมอย่างน่าประหลาดใจในนโยบายชั่วคราว
แนวปฏิบัติ
และผู้เล่นที่เกี่ยวข้องในNILมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่เปิดตัว ในขณะที่ตลาดมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง Sportico ตอบคำถามสำคัญเกี่ยวกับยุคของการแข่งขันกีฬาวิทยาลัยนี้นักกีฬาระดับวิทยาลัยจากกีฬาทุกประเภทและภูมิหลังกำลังออกใบอนุญาต NIL ของพวกเขาเพื่อใช้ในผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์
เช่น รองเท้าผ้าใบ เครื่องแต่งกาย การ์ดสะสมและวิดีโอเกมที่อาจเป็นไปได้ การรับรองแบรนด์บนโซเชียลมีเดียในฐานะผู้มีอิทธิพลหรือการแสดงโฆษณาประชาสัมพันธ์ การเซ็นลายเซ็น คลินิกหรือแม้แต่ขายสินค้าของตัวเองคือสถานการณ์ NIL ในปัจจุบันสำหรับนักกีฬาวิทยาลัย? ปัจจุบัน นักกีฬาได้ประโยชน์
จากชื่อ ภาพลักษณ์ และภาพลักษณ์ หรือรับเงินจากบุคคลที่สามเพื่อใช้ NIL ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2564 มีนักกีฬาระดับวิทยาลัยที่ทำรายได้มากถึงเจ็ดหลักผ่าน NIL แม้ว่าส่วนใหญ่จะได้รับหรือกำลังได้รับ ผลรวมที่น้อยลง เป็นที่น่าสังเกตว่าข้อตกลงของ NIL ไม่ได้เชื่อมโยงกับกีฬาของนักกีฬา หลายคน
ใช้เสรีภาพใหม่เพื่อสร้างรายได้จากความหลงใหลอื่น ๆ หรือใช้ประโยชน์จากการติดตามทางสังคมที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่ได้เกี่ยวข้องกับอาชีพ NCAA ของพวกเขาทั้งหมด ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตก่อนหน้านี้ชนะคดีของเขากับ NCAA เมื่อหลายปีก่อน เหตุใดนักกีฬาวิทยาลัยจึงไม่ได้กำไรจาก NIL ก่อนปี 2021
คำตอบสั้น ๆ : การรักษาไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์นั้น คำตอบแบบยาว: คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของอดีตผู้เล่นบาสเก็ตบอล UCLA ซึ่งเข้าสู่การพิจารณาคดีในปี 2014 ตัดสินว่า NCAA และสมาชิกสมคบคิดอย่างผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางในการยักยอก NIL ของผู้เล่น
ในสัญญา
อนุญาตสำหรับวิดีโอเกม เสื้อผู้เล่น การออกอากาศแบบคลาสสิก และ ผลิตภัณฑ์อื่น. เพื่อแก้ไขความเสียหายนี้ ผู้พิพากษา สั่งให้ NCAA อนุญาตให้โรงเรียนจ่ายเงินชดเชยให้กับนักกีฬาบาสเก็ตบอลและฟุตบอลชายสูงสุด 5,000 ดอลลาร์ต่อปี ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 เห็นด้วยกับกฎหมายดังกล่าว
แต่ได้แก้ไขการแก้ไข มันสั่งให้ NCAA อนุญาตให้โรงเรียนจัดเตรียมค่าใช้จ่ายในการเข้าเรียนเต็มจำนวน ซึ่งรวมค่าครองชีพและมักจะอยู่ระหว่าง 3,000 ถึง 6,000 ดอลลาร์โต้แย้งอะไรในศาลเพื่อพิสูจน์ว่าผู้เล่นปฏิเสธโอกาส NIL เป็นเวลานาน?สนับสนุนข้อโต้แย้งหลัก 4 ข้อต่อ NIL และในวงกว้างมากขึ้น
ในการป้องกันมือสมัครเล่นในกีฬาวิทยาลัยมือสมัครเล่นผลักดันความต้องการของผู้บริโภคสำหรับกีฬาวิทยาลัย ภายใต้ตรรกะนี้ การจ่ายเงินให้นักกีฬาระดับวิทยาลัย รวมถึง NIL จะทำให้แฟนๆ ไม่พอใจ ข้อโต้แย้งนี้ล้มเหลวในการดำเนินคดีเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงใน O’Bannon และที่โดดเด่นที่สุดในคำตัดสิน
ของศาลฎีกาในปี 2021 ใน NCAA v. Alston ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินให้กับนักกีฬาสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา ข้อมูลการสำรวจไม่ได้ระบุว่าผู้บริโภคจะสนใจกีฬาวิทยาลัยน้อยลงหากผู้เล่นได้รับเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ NIL ของพวกเขา ผู้พิพากษายังสังเกตเห็นว่าแฟน ๆ
ชอบกีฬาวิทยาลัยส่วนใหญ่เพราะจิตวิญญาณของวิทยาลัยและความสัมพันธ์กับโรงเรียนเก่าหรือภูมิภาค นับตั้งแต่ NIL เริ่มใช้ในปี 2021 ความสนใจของแฟนๆ ก็ยังคงสูงอยู่หากไม่เพิ่มขึ้นข้อห้ามในการชดเชยนักกีฬาส่งเสริมความสมดุลของการแข่งขันในกีฬาวิทยาลัย แนวเหตุผลนี้ก็ล้มเหลวเช่นกัน
โดยทั่วไปแล้ว
โปรแกรมยอดนิยมเดียวกันจะยังคงเป็นโปรแกรมยอดนิยมปีแล้วปีเล่า นอกจากนี้ โรงเรียนยังใช้จ่ายที่แตกต่างกันอย่างมากและไม่จำกัดกับเงินเดือนของโค้ช, สนามกีฬา และสิ่งอำนวยความสะดวกในการฝึกซ้อม ตามที่มีการโต้เถียงกันในศาล หาก NCAA เชื่ออย่างแท้จริงว่าการจำกัด
การจ่ายเงินจะส่งเสริมความสมดุลในการแข่งขัน โรงเรียนก็จะถูกจำกัดการใช้จ่ายประเภทอื่นๆ NIL ไม่ได้เปลี่ยนแปลงความสมดุลของการแข่งขันอย่างมีความหมายการป้องกันการจ่ายเงินให้นักกีฬาช่วยบูรณาการเป้าหมายด้านวิชาการและกีฬาเข้าด้วยกัน และด้วยเหตุนี้จึงส่งเสริมการศึกษา
ผู้พิพากษารับทราบว่าการศึกษาเป็นเป้าหมายที่คู่ควร แต่ได้ย้ำว่ากฎ NCAA อื่น ๆ ที่ไม่มีค่าตอบแทนได้ดำเนินการไปแล้ว ตัวอย่างเช่น NCAA จำกัดจำนวนชั่วโมงต่อสัปดาห์ที่นักกีฬาสามารถใช้จ่ายในการแข่งขันกีฬาและบังคับให้นักกีฬาเหล่านี้เข้าเรียนโรงเรียนเข้าร่วม DI เนื่องจากการจำกัดค่าตอบแทน
นักกีฬา และอาจออกจาก DIและกีดกันโอกาสสำหรับนักกีฬาหากข้อจำกัดเหล่านั้นถูกยกเลิก ข้อโต้แย้งนี้ได้รับการหักล้างไปมากเช่นกัน ตามที่ศาลได้ระบุไว้ โรงเรียน DI ได้สนับสนุนว่าพวกเขาได้รับความสามารถในการชดเชยนักกีฬามากขึ้น ไม่น้อย นอกจากนี้ DII และ DIII ใช้เครื่องพันธนาการพื้นฐาน
แบบเดียวกัน ดังนั้นโรงเรียนต่างๆ จึงไม่เข้าร่วม DI เนื่องจากมีเครื่องพันธนาการที่หน่วยงานอื่นๆ ใช้เช่นกันตำแหน่งล่าสุดของ NCAA ใน NIL คืออะไร ได้ปรับปรุงแนวปฏิบัติของตน ซึ่งเริ่มใช้เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2021 เพื่อชี้แจงสิ่งต่างๆ รวมถึงผู้สนับสนุนและการมีส่วนร่วมของบุคคลที่สาม
บทบาทของกลุ่ม และ “กฎปัจจุบันเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของโรงเรียนสมาชิก ในกิจกรรม NIL อย่างไร”นโยบายดังกล่าวอนุญาตให้นักกีฬาทำข้อตกลง NIL ที่สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐที่โรงเรียนตั้งอยู่ แม้ว่าจะเป็นที่น่าสังเกตว่าบางรัฐ เช่น อลาบามา ได้ยกเลิกหรือคลายข้อจำกัดในกฎหมายของตนตั้งแต่ NIL มีผลบังคับใช้
แนะนำ 666slotclub / hob66
